کیا ہندوستان میں جنسی رضامندی کے فارم کام کریں گے؟
جب میرے معزز ساتھی ، کسی دولہا کی جانب سے ہیکنیڈ چودھڑوں کو چنتے تھے ، جسے تبدیل کر کے اس کی منگیتر نے اس کو مسترد کردیا تھا ، تو اس کا لہجہ مناسب حد تک ہلکا اور ہوا دار تھا۔
بہرحال ، جب ہم (ہندوستانی) مردوں کی حیثیت سے یہ حق دیا گیا تھا کہ وہ جدید دور کے ہندوستان کی بد نظمی پر مبنی برہمی کا مظاہرہ کریں؟ مضبوط اخلاقی بنیاد اختیار کرنا ، فکری طور پر ممکن ہوسکتا ہے ، تاہم ، معاشرتی طور پر اپنے آپ کو ثابت کرنا ناممکن ہے جب تمام قوانین خواہ وہ قانونی ، معاشرتی ہوں یا اخلاقی ، خواتین کے حق میں ہوں۔
ایک اہم معاملہ یہ ہے کہ ایک عارف اقبال کا مقدمہ چل رہا ہے ، جسے اس نے بری کردیا تھا دہلی ہائی کورٹ میں عصمت دری کے الزامات ، جس کے ذریعہ اس نے اس عورت کے ذریعہ سلوک کیا جو وہ ایک سال سے سو رہا تھا۔ اس کا ‘جرم’ لڑکی سے شادی کا جھوٹا وعدہ تھا۔ حیرت کی بات نہیں ہے کہ حقوق نسواں کے گروپ ملزم اور اس جج کی جج کے جج کی گرفتاری کے لئے میڈیا (اور مورچہ) کی تلاش میں ہیں۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے ایک اور شخص کو سزا سنائی تھی سات سال کی سخت قید اسی ’جرم‘ کے ل.۔ اس نے بھی ایک لڑکی سے شادی کا وعدہ کیا تھا ، جسے اس نے برقرار نہیں رکھا تھا۔ جج کے مطابق ، 'رضامندی' اس لڑکی سے حاصل کی گئی ہے ، ‘قانون کے مطابق کوئی رضامندی نہیں ہے۔’ جب کہ دونوں ہی افراد واقعی ’دھوکہ دہی‘ کے جرم میں مجرم تھے ، لیکن وہ واقعتا. ایسا نہیں تھا۔ لیکن میں کون ہوں کہ ہندوستانی قانونی نظام (جس کو خواتین کے گروپ نے اپنے انقلابی ‘498A’ طلاق قانون کی تعریف کی ہے) پر اس کے ‘اچھ meaningے معنی’ والے قوانین کے بارے میں سوال کرنے ہوں۔
ایک مکمل کے مطابق 5 سال مطالعہ ٹی او آئی میں شائع ہوا ، دہلی-این سی آر کے علاقے میں جنسی زیادتی کے تمام الزامات کا 18٪ سے زیادہ غلط پایا گیا۔ اگرچہ متعدد مثالوں کا حوالہ دیا جاسکتا ہے ، لیکن کیا واقعتا کسی فرد کو زیادتی کا جھوٹا الزام لگانے میں اس کی مدد ہوگی؟ ہمیں اس کے لئے ایک حل تلاش کرنے کی ضرورت ہے ، اور اس میں عملی طور پر۔ چونکہ عدلیہ جسمانی شواہد کی عدم موجودگی میں ، شکار کے ذریعہ دیئے جانے والا پہلا ثبوت (فرضیاتی ؟؟) لیتا ہے ، صرف قانونی دستاویز کے طور پر ٹھوس ، دستخط شدہ اور مہر لگا کر یہ زیادتی ہوسکتی ہے کہ عصمت دری کے الزام میں بے ہودہ مردوں کو بچائے۔
دور کی آواز ہے؟ لاس اینجلس میں مقیم جنسی تھراپسٹ ایوا کیڈل اور اس کے وکیل شوہر کے ذریعہ تیار کردہ ایک ‘جنسی رضامندی کا فارم’ مغرب میں مقبولیت حاصل کررہا ہے۔ کوب برائنٹ کیس کی پیروی کرنے والے بڑے پیمانے پر میڈیا ہسٹیریا ، جس میں لیکرز گارڈ پر 19 سال کی ایک بچی کے ساتھ عصمت دری کا الزام عائد کیا گیا تھا ، اور اس نے جنسی تعلقات کو اتفاق رائے سے برقرار رکھنے کے ذریعہ جوڑے کو فارم کا مسودہ تیار کرنے کی ترغیب دی تھی۔
یہ وہی ہے جنسی رضامندی کا فارم ' کی طرح لگتا ہے:
بیٹری سے آگ لگانا
کیا ہندوستان میں 'جنسی رضامندی کا فارم' کام کرے گا؟
کیڈیل کے مطابق ، اس کی شکلیں نہ صرف مشہور شخصیات اور کاروباری افراد کے تحفظ کے لئے تیار کی گئی ہیں بلکہ کسی کے لئے بھی ہیں ، جن پر جنسی بدکاری کا الزام لگایا جاسکتا ہے۔ اگرچہ ہندوستان میں جنسی رضامندی کے فارم کو سنجیدگی سے لینے میں اچھ fewے چند سال لگیں گے (بھارتی عدلیہ ابھی بھی تعص onب سے متعلق اپنے مؤقف میں مبہم ہے) ، ایک قانونی قانونی دستاویز (جس میں دونوں فریقوں کے دستخط ہیں) کو مسترد نہیں کیا جاسکتا۔ کسی بھی عدالت قانون کے ذریعہ
دراصل ، اگر کسی پر عصمت دری کا الزام لگایا گیا تو وہ رضامندی کے فارم کے بغیر کسی کے بہتر کام کرے گا۔ در حقیقت ، اس فارم کے ہندوستانی ورژن میں ایک اور شمولیت ہونی چاہئے - چاہے ملزم (مرد) نے جنسی بدلے میں شادی کا وعدہ کیا تھا یا نہیں تھا۔
اگرچہ یہ حقیقت ہے کہ ، لوگوں کو ممکنہ طور پر محبت کرنے والے (موم بتی بجھائے بغیر) فارم کو متعارف کروانا تھوڑا سا عجیب لگتا ہے ، کیڈیل کا خیال ہے کہ اگر مہارت سے کام لیا گیا تو یہ عملی طور پر سونے کے کمرے میں چیزوں کا مسالہ بنا سکتی ہے۔
آپ اس کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟
گفتگو شروع کریں ، آگ نہیں۔ مہربانی سے پوسٹ کریں۔
تبصرہ کریں
